SURAT MENTEGA OF BOTER OP HET HOOFD? 

De Volkskrant meldde op pagina zeven in een weggedrukt hoekje met vijftien regels tekst de toekenning van 350 miljoen gulden (individueel) plus vijfendertig miljoen (collectieve projecten) aan de Indische Gemeenschap ter compensatie van gebrekkig rechtsherstel na de tweede wereldoorlog. (De complete tekst van het persbericht van het ministerie vind u op de site van VWS: http://www.minvws.nl/) 
De laatste regel in de Volkskrant is direct van belang: 'Het Indisch Platform gaat voorstellen wie voor uitkering in aanmerking komen'.

Is het IP wel competent om deze eenmalige klus van grote importantie uit te voeren? De vraag stellen is die ook beantwoorden. Het heeft geen zin hier nogmaals te wijzen op alle kritiek gedurende de laatste anderhalf jaar die in BLIMBING is geleverd op de gang van zaken. Die stukken met kwalificaties als 'amateuristisch', volksverlakkerij', 'de voorzitter moet opkrassen' etc. zijn eveneens na te lezen in het archief van BLIMBING: http://home.soneraplaza.nl/mw/prive/blimbing/archief/index.htm

Het zijn treurig stemmende documenten en conclusies, dat wel, maar een feit springt eruit dat kan worden gehanteerd als bepalend hoe het IP zwalkt en koersloos is, zonder duidelijke uitgangspunten. Het is goed om nogmaals te wijzen op een door het IP samengestelde en aan de regering voorgestelde verdeling van gelden (het oorspronkelijke kwart miljard). In die fase werd al aan de Indische gemeenschap gevraagd 'hoe willen jullie dat de tegemoetkoming wordt verdeeld?'. Die vraag kwam bij de achttien vertegenwoordigde organisaties in het IP terecht, maar bereikte nooit de achterban, omdat binnen het IP de stelling bestaat geen mededelingen naar buiten te doen. Omdat die zittende organisaties uiteindelijk niet bij machte waren een redelijk onderbouwd voorstel te maken, nam Pelita de taak over en leverde een product af dat is na te lezen onder pagina: http://home.soneraplaza.nl/mw/prive/blimbing/archief/gebaar.htm

Verantwoordelijk

IP is ook verantwoordelijk voor de hoogte van het eindbedrag nú. Pelita - duidelijk belangen verstrengelend en die eigenlijk omstreeks de eeuwwisseling zich zou moeten heffen - kon nu ijlings nieuwe mogelijkheden zoeken die in het verleden verwaarloosd waren. Er kwam een bedrag uit de bus waarvan viervijfde deel bestemd was voor zorgplicht (bejaarden, ouderenopvang etc). Zulks in plaats van te stellen dat die zorgplicht iets is voor de algemene middelen, zoals ook voor Turken, Marokkanen en Surinamers bestaat. Het door IP op instigatie van Pelita genoemde bedrag bedroeg HFL395 miljoen en dit werd daarna door het kabinet weggehoond. Mevrouw Borst liet het bedrag narekenen en becijferde dat ze voor de gestelde doelen met de helft kon toekomen. De oenen van het IP hadden hun troef al weggegeven en stonden voor schut, waarop de regering HFL250 miljoen aanbood.

Hierna volgde commotie op commotie: Japanse keizer, augustusherdenking, waardoor dit punt wat achterbleef. Maar het is wel merkwaardig dat het nu toegekende bedrag precies dat door IP voorgestelde is. 
Immers: het verschil van tien miljoen is de toezegging van een sigaar uit eigen doos, want de regering betaalt 'een breed historisch onderzoek naar de sociale en economische gevolgen van de Japanse bezetting, de bersiap- en revolutietijd, het dekolonisatieproces en naar de haalbaarheid van individuele claims'. Al eerder is door het IP ontkend dat zij de aanzet heeft gegeven tot de hoogte van dit bedrag, uitgelekte notulen van IP-vergaderingen bewijzen het tegendeel. Het treurige is dat gedurende al deze stappen de mensen waarom het gaat, de kleine en grote boengs uit de Indische gemeenschap niet of nauwelijks op de hoogte zijn gehouden van de voortgang, laat staan van gehanteerde criteria. 

• Zoals de vraag waarom maar vier miljoen (0,1 % van het door IP voorgestelde bedrag) als steun aan in problemen zittende landgenoten in Indonesië en voor 'wetenschappelijke' doelen het achtvoudige is uitgetrokken?

Ommezwaai 
Na alle gerotzooi en protesten, is het IP - wederom zonder afstemming bij haar achterban - volledig omgezwaaid en in de laatste bijeenkomsten met de ministeries werd dus gekozen voor individuele uitkeringen en een collectief deel dat net als bij de Joden ongeveer tien procent zou gaan bedragen.

Incompetent 
Deze feiten zijn al voldoende om het huidige IP-bestuur een brevet van onvermogen te geven. Het probleem blijft dat deze koepelorganisatie eigenlijk aan niemand verantwoording schuldig is. De rechtsvorm is stichting noch vereniging. Dat desondanks het IP door de regering als gesprekspartner 'namens' de Indische gemeenschap werd uitverkoren, stamt uit een verouderd principe. Het had te maken met kransincidenten en het het bestruiven van Ruud Lubbers en het IP diende om de verstoorde verhoudingen met de Indische mensen te herstellen. Het lag dus helemaal niet voor de hand dat het IP vervolgens zou worden belast met onderhandelingen i.v.m. tegemoetkomingen.

Verwijten 
Langzamerhand komen ook niet-IP organisaties in het geweer en spuien allerhande verwijten. Zoals: willekeur, vrindjespolitiek, ondoorzichtig beleid en bovenal ontbreken van enige communicatie naar de achterban. Voorzover bekend zijn drie deelnemende organisaties wel naar hun achterban getrokken, meestal met informatie achteraf en zéker niet als opinievragers vooraf. Het zijn KJBB, Madjoe en de Indische Pensioenbond; de tweede legerorganisatie is intussen opgeheven en hetzelfde zal binnenkort het natuurlijk uitzicht zijn van de pensioenbond: sterke vergrijzing en uitsterven van hun gelederen.

Nu is al verschillende keren dit verwijt van ondoorzichtigheid gemaakt aan het adres van IP. Daarop werd steeds geantwoord met nog krampachtiger geheimzinnigheid rond de voortgang van de besprekingen en met het argument dat het IP geen financiële middelen zou bezitten om aan deze vorm van p.r. te doen. 
Dat argument is op z'n minst merkwaardig en getuigt van weinig inzicht hoe communicatie via internet verloopt. Het IP had bij wijze van spreken zich een gratis klankbord kunnen geven door hun informatie door te spelen naar de talloze en in doelstellingen sterk verschillende Indische websites. BLIMBING is er één van, verder 'De Indo' (USA), Moesson (Australië), SIFA, Informatiepunt Rick vd Broeke, INOG, Jembatan de Brug, BKK, Indisch Netwerk, OC45, Pasarkrant, Veteranenplatform, DINO, VIN, ICODO, SARI, etc etc. 

• 
  Daar is niets van terecht gekomen, zélfs niet op de website van Stichting Pelita, die twee jaar achtereen leeg op het net stond, met de aankondiging dat de website binnenkort open zou gaan. Dat is de afgelopen zomer gebeurd, maar als je de diverse pagina's aanklikt krijg je een lege bladzijde 'in voorbereiding', kosong dus. Het betreft toch wel belangrijke hoofdstukken voor deze, zich Indisch noemende Pelita: Laatste Nieuws, Agenda, Hulpverlening, Ouderenzorg. Dan te bedenken dat het IP op het adres van Pelita is gevestigd en daar gebruik maakt van alle faciliteiten!

Schofferende arrogantie
Op korte termijn werden het afgelopen jaar in sneltreinvaart vier Indische organisaties afgewezen bij hun aanvraag om het lidmaatschap van IP. De afwijzingen kwamen bijna steeds overeen, namelijk dat de organisaties - elk op hun eigen terrein en dat zijn: SIFA, Gotong Rojong, Jembatan/De Brug en St.Vrienden vh Indisch Boek - niets extra's zouden toevoegen aan de al zittende club. 
Hierbij speelden onverkwikkelijke kwesties een rol, zoals de shockerende manier waarop Gotong Rojong (die de belangen behartigt t.b.v. ouderenhuisvesting in Enschede) door een eenpersoons ballotagecommissie werd bejegend. Op gewettigde vragen waarom, hoe en door wie de beoordelingen waren gemaakt en bekrachtigd, werd vanwege IP met stilte gereageerd. 
Siem Boon schreef in haar Pasarkrant, na een paar mislukte pogingen, over de volslagen non-communicatie van het IP en toen BLIMBING aanklopte voor inlichtingen over vergaderverslagen en gewisselde brieven tussen IP en de regering, werd ook afwijzend gereageerd. 
De vraag werd gesteld met de Wet Openbaarheid van Bestuur als achtergrond. Voorzitter Boekholt schrijft op 7 december 2000: 'Deze wet is echter niet van toepassing voor het IP, noch voor de Stichting Beheersfonds van het IP. Hiervoor verwijzen wij u naar artikel 1a WOB, waarin toegelicht wordt op welke organen deze wet van toepassing is'. 
Het gaat niet zozeer om het gelijk, ontleend aan de WOB, het stuitende is de arrogantie waarmee het gesloten bolwerk nog meer wordt geïsoleerd. Om een voorbeeld te noemen, hoewel de WOB in principe ook niet hoeft te gelden voor universiteiten, onttrekken deze instituten zich niet aan de openbaarmaking. Trouwens, hoe denkt men de relatie IP versus regering buiten de WOB te kunnen houden? De ministeries zijn immers wél verplicht - geheimhouding is uitzondering en moet met redenen omkleed worden - openbaarheid te betrachten. Ook door deze opstelling van het IP diskwalificeert het bestuur zich naar de achterban toe.

Opkrassen 
Al met al kan de conclusie niet anders zijn dan dat het Indisch platform NIET gaat voorstellen wie voor uitkering in aanmerking komen. Ten eerste moet je geboren verliezers zo snel mogelijk hun congé geven, ten tweede moet je graaiers in de gemeenschappelijke pot geen kans meer bieden. Want nu al wordt gesuggereerd dat het IHC (Indisch Huis) niets met het IP te maken heeft, omdat (uitspraak van Bussemaker, KJBB, in het IP) 'het IHC een initiatief is van de Tweede Kamer, dat is overgenomen door de regering. de financiering voor het Indisch Huis staat los van het Gebaar'. 

Dat is kort van memorie zijn! 
In het ambtelijk stuk, gewisseld tussen VWS en IP staat namelijk in de begroting (aangedragen door IP en opgesteld door Pelita) voor het Indisch Herinnering Centrum (c.q. Indisch Huis) een bedrag van totaal 50 miljoen gulden, dat is dus ruim twaalf en een half keer de steun die was begroot voor armlastige landgenoten in Indonesië! Je mag namelijk ook afgerekend worden op uitgewerkte voorstellen die je eens indiende! 

Kijk eens, mensen die zo kort van memorie zijn, plus hun hele clan binnen het IP zijn eenvoudig niet geschikt om hoe-dan-ook over verdeling van gelden te gaan spreken. 
Aan stroopsmeerders - al dan niet beoogde opvolgers - van de vertrekkende generaalvoorzitter is geen enkele behoefte. 
De regering tenslotte wil zo snel mogelijk deze kwestie afgekocht hebben, desnoods in conclaaf met hafdebielen, daarmee bewijst ze evengoed boter op het hoofd te hebben. En ze heeft dus geen enkele behoefte daar iets aan te veranderen, de schattige protestbrieven van buiten de boot blijvende clubs ten spijt.

Het wordt hoog tijd dat de boengs in opstand komen en amok maken. Niet voor niets heet een ontslagbrief in Bahasa Indonesië 'Surat Mentega'.

• Dalang Mabuk.