COMMENTAAR OP BERT MIDDEL
Geachte heer
Los van het duidelijke meningsverschil dat wij hebben, vind ik dat u brieven als
de uwe niet op deze onfatsoenlijke manier kunt versturen. 'Kurang ajar' pleegt
men dan te zeggen.
Maar misschien bestempelt u dat als ouderwets koloniaal denken: Geen
adressering, geen aanbiedingsbrief in de e-mailkop, geen duidelijke
ondertekening.
Het zal wel te maken hebben met het ingetreden krokusreces, maar het typeert wel
de weinig serieuze aandacht die van uw kant - niet persoonlijk, maar vanwege de
politiek in het algemeen - wordt geschonken aan de verontruste burgers van dit
land.
Ik moet zeggen dat ik er niet vrolijk van word.
Op uw stellingen zal ik later terugkomen in een commentaar van de Dronken
Dalang, maar een van de punten waar u gemakshalve aan voorbij loopt, is de
onmogelijkheid om bij het Indisch Platform mee te doen aan de besluitvorming.
Andersdenkenden worden gemakshalve meteen als 'dissident' getekend en dan 'kalt
gestellt'. Nieuwe inbreng door andere organisaties die zich fatsoenlijk aanmeldden
wordt zonder nadere inhoudelijke staving afgewezen.
Deze situatie die het IP nog steeds claimt 'namens' de Indische gemeenschap op
te treden, bestaat nog steeds. Bij de namen welke totnutoe genoemd zijn voor de
adviescommissie zitten geen 'nieuwe' niet-IPers.
Dat zijn allemaal feiten die
u bekend zijn. Zodat uw uitspraken over draagvlak op onwaarheden zijn gebaseerd,
sterker de fractie van de PvdA liegt dus in commissie.
Zoals ook niet juist is dat de fractie van meet af aan tegen de scheidslijn van
buiten- en binnenkampers is geweest. Ik wijs u erop dat het kabinet bij monde
van Wim Kok tot lang die scheiding heeft willen doordrijven. Waarvoor in eerste
instantie was gekozen voor het initiële bedrag van tweehonderdvijftig miljoen
helemaal bestemd voor collectieve doelen. De regering zal deze standpunten niet
innemen zonder afstemming op de regeringsfracties. Pas heel laat heeft men dat
standpunt los gelaten, ook dit moet u bekend zijn.
Derde leugentje: de PvdA fractie ziet de bedongen bedragen als aanvaardbare
uitkomst. Dat kan niet waar zijn, als niemand binnen het Haagse circuit - u ook
niet, dat heb ik u persoonlijk gevraagd - in staat is om de criteria uit te
leggen waarmee deze uitkomst wordt bepaald. Dat maakt een belachelijke indruk in
de omgeving waar voortdurend gesteggeld wordt over decimalen van procenten, als
het over de landsbegroting gaat. Waarom zegt u niet gewoon: 'natte vingerwerk'
of hanteert u mevrouw Borst's 'timmermansoog'?
Wat is uw mening dan waard? Aanvaardbaar binnen welke grenzen? Broddelwerk dus,
beslissing op de korte termijn.
Kijk eens, het gaat natuurlijk allang niet meer om die som geld en u wordt wel
ergens burgemeester na uw Kamertijd. De hele afwikkeling van de 'Indische
slangenkuil' was bedoeld om de Indische mensen enige genoegdoening te geven,
daar hoort fairplay bij. M.i. is dat laatste helemaal uit zicht verdwenen.
Groet,
Huib Deetman