E-Zine BLIMBING: Indische en Indonesische Onderwerpen
Redactie: Huib Deetman, Peter Schumacher, Emmy Verhoeff
 

COLOFON
mei 2003

Nieuwe directeur Indisch Huis

Onindisch Knooppunt

Interview SV Jappenkamp

Pak Yusril Mahendra

Communiqué Indisch Platform

Conferentie dekolonisatie

Bezuinigingen

Voorspelbare Perkaras

Boekrecensies

Amanda´s Laatste Kans
Nog meer reacties

Dat is me toch wat
Niod-column

Badontji

Lilian Ducelle over Indisch in de aanbieding

Oenig

Fantaaaaasties

Geflanst, recept

Telforttreunis

Verder met SBPB?

Last van de oorlog?

Tessel Pollman

Pasar Jembatan

Bersiap Conferentie

Kranten&Tijdschriften

Mislukte informatie over Tweede Gebaar

Wie houdt de herdenkingsrede?

Stiekem Gebaar?

Pasar Malam Besar?
&
Reacties

Interview Frans Deeleman

4 mei: Oorlog en Liefde

Prijs voor Stichting De Brug

Peter de Ridder

Verslag open discussies over BHO

KNEUZEN
en reacties

Haalbaarheidsonderzoek

Bespreking achterstelling in BHO

Discussiemiddag over Het Tweede Gebaar, een farce

Brief INOG aan Indisch Platform

Verslag vijfde Jembatanforum dd 9 november

Rood hoedje van papier

Nakamuraschat

Verslag Perkara-forum 22 oktober

Indo´s en Macchiavelli

Wouter Müller
I.N.D.O.

Moderne boekhandels in Jakarta

Forum uitnodiging

Sierkanlezingen verhuizen

Doorgaan Indisch Huis

Open brief aan voorzitter klankbordgroep

Indisch Platform is niet verantwoordelijk

Jembatanreactie op Jan de Kleyn

Toespraak Hans Vervoort

BOEKEN:
Tjimahi

Steijlen
Maleo
Gesignaleerd

Gorengan

De slang

Terug naar Tjihapit

Spelletjes

Borrelpraat?

WNI/Reactie

Leuke Tijden

Toespraak Gerda Verburg

Forums Indische Perkaras

Films uit N.O.I.

Sitrep

Adviescommissie
BHO 

IHC nog niet verkocht

juni 2002

FORUM INDISCHE PERKARAS

Breed Historisch Onbenul?

Aziatische
Indo´s?

SWAVING:
Goena

PASAR MALAM
FORUM

IP-LEEK

In memoriam Guus Becker

 

Lodeh

ARCHIEF

Zie de FOTO´s
Hier klikken

Afgang van een feestje

Overzicht uit de kranten

VOC: Wat vieren?

Reacties

Standpunt ambassadeur Abdul Irsan

Symposium
13 april 2002

Trouw interview


KNIL Mythe

Warga-negara:
Het Gebaar

8 maart Forum

Samenwerking
ICC en IH

Poncke Princen Overleden

VIP Interview

Swaving: Maatje Dies

Slavernijmonument

Usman Santi (PvdA)

Kant en klaar

Treffend taalgebruik

Schlechter: Tokeks

British Library

Schumacher: Recensies

Deetman: Boeken

Verslagen bijeenkomsten

AGENDA

Ingezonden

 

 

WARGA NEGARAS EN HET GEBAAR

Pierre Bovens van HALIN en ikzelf zijn al geruime tijd bezig om een oplossing voor de warga negaras te vinden. Je hoort en leest nu overal allerlei figuren die oproepen om brieven, faxen en e-mails naar Het Gebaar te sturen. Stichting Het Gebaar is echter slechts een statisch uitvoeringsinstrument om het reglement volgens de letter uit te voeren, als was het een dwarsdoorgebakken kleitablet. Van die kant valt geen soelaas te verwachten. De kentering zal van de politiek moeten komen. Onze juridische bezwaar- en beroepsprocedure is in principe gedoemd om te mislukken, aangezien de Stichting Het Gebaar alleen precies het reglement dient uit te voeren. Als er in het reglement staat dat een persoon uit Indië/Indonesië vertrokken moet zijn, dan moet hij ook vertrokken zijn, punt uit.
Wat wij echter boven water willen krijgen is Waarom deze voormalige landgenoten, die als Nederlander dezelfde problemen als alle (Indische) Nederlanders destijds hebben meegemaakt, eigenlijk vertrokken hadden moeten zijn?

Dat achtergebleven toenmalige landgenoten, (Indische) Nederlanders en ex-Nederlanders (warga negaras) als enige groep van Het Gebaar buitengesloten werden, is feitelijk geheel aan het Indisch Platform (IP) toe te rekenen. Het IP had nooit akkoord moeten gaan met de uitsluiting van alléén deze groep.

Overigens had het IP aanvankelijk zelfs het voornemen om alle niet naar Nederland geëmigreerden en ook de Molukkers, buiten te sluiten, ook al proberen zij dat nu bij hoog en bij laag te ontkennen. Een en ander ging dan gepaard onder de zogenaamde 'Kille Ontvangst in Nederland'-theorie. Ik schreef hier eerder uitgebreid over, zoals in mijn laatste artikel: 'Omdat Zij Niet Vertrokken Zijn!'.

Dat de regering de warga negaras heeft buitengesloten valt haar ambtenaren misschien niet eens zo sterk aan te rekenen, want wat weten deze Hollanders nu van wigru negoeroes, wogro nagiries, wagro nobaras of Nono Geba(a)ras?
Het is echter hoogst kwalijk dat het IP, dat toch immers zoveel over Indische zaken weet, de warga negaras niet alsnog binnenboord gehaald heeft. Dit is bijna als kwaadwilligheid te bestempelen. Het IP voerde de besprekingen met de Nederlandse regering en het IP zat ook in de Werkgroep Van Heemskerck die Het Gebaar voorgekookt heeft.

Stichting Het Gebaar dat het reglement van Het Gebaar nu moet uitvoeren is helemaal niet bij machte om zélf iets aan het reglement te wijzigen. Dat echter het bestuur van stichting Het Gebaar overigens zélf niets aan het reglement zou willen wijzigen - ook al zou zij dat mogen - is haar overigens wél aan te rekenen.
Het bestuur van Stichting Het Gebaar, dat is samengesteld uit personen die niets met de Werkgroep Van Heemskerck van doen gehad hebben en slechts het door de Werkgroep Van Heemskerck (samen met de landsadvocaat) opgestelde reglement dient uit te voeren, interpreteert zowel het reglement zeer star, als zij anderzijds in haar afwijzingsproza stelt 'dat het reglement in wezen juist opgesteld is'.

Nu komen we dan toe aan de grote vraag; Waarom Moesten Zij Dan Vertrokken Zijn? Het antwoord hierop durft niemand te geven.
Doen zij niet mee omdat zij Nederlanders van een mindere soort waren of (geworden) zijn? Of omdat zij Ponke Prince-achtige landverraders zijn? Roept u maar, mijne heren van het grote verstand! Het enige dat men echter uit de strot kan krijgen is steeds: ´Zij Doen Niet Mee, OMdat Zij Niet Vertrokken Zijn!

De bezwaar- en beroepsprocedure tegen de zelfgenoegzame Stichting Het Gebaar,  is dus bedoeld om voor de rechter de wijze zinnen uit te laten spreken: ´Wij van de Stichting Het Gebaar vinden dat de warga negaras terecht buiten het in die zin opgestelde en door ons toegepaste reglement vallen, omdat.......

WAAR PRATEN WIJ NU EIGENLIJK OVER?
Hoeveel warga negaras en nog steeds de Nederlanderse nationaliteit bezittende  (Indische-)Nederlanders zijn er nu feitelijk nog in leven?
Uit de officiële gegevens blijkt dat er 31.000 personen op 27-12-1951 als warga negara geregistreerd waren, conform de op 27-12-1949 bij de soevereiniteitsoverdracht ingegane bepalingen van de zogenaamde 'Toe scheiding van landgenoten overeenkomst'. Naderhand werden alsnog meer Nederlanders, veelal gedwongen door de (werk)omstandigheden, Indonesisch staatsburger (Warga Negara Indonesia: WNI). Hoeveel dit er waren weet ik echter (nog) niet.
Uiteindelijk kwamen er later zeker meer dan 25.000 personen alsnog in het kader van het spijtoptantenbeleid naar Nederland.

Uit de losse pols durf ik te schatten dat - rekening houdend met het feit dat velen al overleden zijn en dat er naderhand zeker ook veel warga negaras naar andere landen getrokken zijn - zeker niet meer dan 2.000 voormalige landgenoten zich nog in Indonesië bevinden.
Uit de cijfers van HALIN, HABINI (*), ANMF en HECALI valt namelijk op te maken dat in totaal zeker niet meer dan 1.250 behoeftige ex-landgenoten door hen tezamen worden bediend.

Er zijn zeker ook nog niet-behoeftige ex-landgenoten in Indonesië overgebleven, zoals (ex-) minister Joop Avé. Hieronder vallen bijvoorbeeld ook inmiddels gepensioneerde militairen, die op aandrang van Nederland vanuit het KNIL toetraden tot het Indonesische leger, TNI.
Nou én? Zij waren destijds Nederlander en streden voor God, Koningin en Vaderland!

De hier en daar geopperde slimme opmerking dat het gehele bedrag van Het Gebaar, 350 miljoen gulden, aan de behoeftige warga negaras toegekend had moeten worden, slaat natuurlijk als een tang op een varken: 350.000.000 / 1.250 zou namelijk 280.000 gulden per behoeftige warga negara betekend hebben!
Exit dus met die onzin!

De 35 miljoen van de collectieve gelden geheel bestemmen voor de warga negaras zou 28.000 gulden per persoon opleveren, dus ook exit met dié onzin!


WAT ZOU ER NU EIGENLIJK WÉL MOETEN GEBEUREN?

Uitgaande van de feiten:

1. dat enerzijds 'genereus' gesuggereerd wordt om 'als een groots Eigen Gebaar van de Indische gemeenschap' een deel van de 35 miljoen bestemd voor collectieve projecten t.b.v. de warga negaras te bestemmen, maar dat dit onzin is,

2. dat anderzijds gesuggereerd wordt om de gehele 35 miljoen aan de warga negaras te geven, maar dat dit helemaal onzin is (zie hierboven),

3. dat vrijwel iedereen die al of niet Het Gebaar krijgt, zegt dat warga negaras ook in aanmerking zouden moeten komen en dat er daartoe veel verzoeken aan Stichting Het Gebaar gestuurd worden,

4. dat veel initiatieven worden ontplooid om personen hun ontvangen gebaar (deels en op persoonlijke titel) voor de warga negaras te laten bestemmen,

5. dat hier en daar extra geld verzameld wordt voor de warga negaras,

6. dat naar alle waarschijnlijkheid zeker niet meer dan 100.000 personen Het Gebaar van 3000 gulden zullen krijgen i.p.v. de aanvankelijk verwachte 115.000 aanvragers en er dus zeker minimaal 50 miljoen gulden van de 350 miljoen gulden zal overblijven, en dat iedereen dan nog een nabetaling van zeker 500 gulden kan verwachten.

Gezien de hier bovenstaande feiten lijkt het mij toch niet onmogelijk dat de geschatte niet meer dan tweeduizend - al of niet behoeftige - voormalige landgenoten die nog in Indonesië in zijn, uit de resterende vijftig miljoen gulden ook hun gebaar zouden kunnen ontvangen.

Als de 350 miljoen door 102.000 gedeeld wordt, zou nu iedereen ruim 3400 gulden kunnen krijgen, zodat de geschatte nabetaling op basis van oorspronkelijk 100.000 personen, met maar honderd gulden zou dalen, van 500 naar ruim 400 gulden.

Misschien zijn er iets meer dan 2000 personen, maar zoals het nu uitziet, zijn er minder dan honderdduizend toe te kennen aanvragen, dus wat is dan nu eigenlijk het probleem?
En indien de regering zou vinden dat hierdoor de uitvoeringskosten naar haar idee te hoog zouden worden, wat let haar dan om de 'aanvankelijk toebedeelde' ontvangers van Het Gebaar te vragen of zij vanwege de warga negaras misschien genoegen zouden willen nemen met een nabetaling van 400 gulden of iets minder dan 400 gulden?
(Zie berekening hieronder **)

Het probleem kan dan toch niet meer zijn dat niet-armlastige personen zoals Joop Avé en rijke ex-generaals geld krijgen, óf dat de arme sloebers het niet aan zouden kunnen om plots met 'zulk een fortuin' verblijd te worden, gezien het feit dat zij tussen autochtone Indonesische sloebers wonen?
En het probleem zal toch zeer zeker niet kunnen zijn dat de 'huidige ontvangers' van Het Gebaar bezwaar zullen hebben om iets minder nabetaald te krijgen?

NB:
Ik zal dit verhaal ook toesturen aan het ministerie van VWS en de politiek verantwoordelijken in Nederland met het verzoek een aanpassing van het reglement van Het Gebaar te bewerkstelligen om daarmee tevens Stichting Het Gebaar te vrijwaren van antwoord te moeten geven op de knellende vraag;
Waarom moe(s)ten nu eigenlijk warga negaras vertrokken zijn?


Namens Actiegroep Jembatan

  • Peter de Ridder

(**)
AANVULLENDE BEREKENING

Bovenop de 350 miljoen gulden komt nog de rente, inclusief die over de 35 miljoen.
Mogelijk zal er een bedrag van 10 miljoen gulden bij de 350 miljoen geteld kunnen worden.
Het Gebaar wordt dan 360 miljoen / 102.000 = 3.530 gulden per persoon.
De nabetaling dus 530 gulden.

Uitgaande van bijvoorbeeld maximaal 95.000 personen (inclusief warga negaras) levert 3.790 per persoon op en een nabetaling van 790 gulden.


REACTIE HALIN

 

(Voor andere artikelen van Peter de Ridder, zie de website van SBPB)

(*) Habini
Mrs. Henny Neys / ANMF
549 Ellesmere Drive
Walnut Creek,  CA  94598
USA
Home phone: 925-939-7128

 

Bezoekers-statistieken


LINKS


01.jpg (97035 bytes)
Uit de zak van de Tjelana Monjet


BBC: Indonesian Flashpoints

The Jakarta Post.com

LAYANGAN
12 Indodichters


Sierkan-lezingen


Onze Plek


NIEUW-INDISCH
 Nieuw-Indisch: meer aandacht in de media voor de indische cultuur


Kamus Elektronik Bahasa Indonesia

INDOWEB
community voor indo's op het i-net


Bona Ni Pasogit
Batakse stammen

 

De gedrukte versie van BLIMBING kost Euro 2,50 (o.m. bij Boekhandel Van Stockum in Den Haag)
Een abonnement voor een jaar (zes nummers) kost Euro 15,00, door storting van dit bedrag op gironummer 7786434, t.n.v. Blimbing, 
Westerweg 61, 1815 DD Alkmaar
Tel/fax +31 72 5115499